ANALISA MULTI-CRITERIA PEMILIHAN PEMASOK BAJA SLAB
Abstract
Penentuan pemasok merupakan salah satu hal yang penting dalam aktivitas pembelian bagi perusahaan. Pemilihan Pemasok merupakan masalah multi kriteria yang meliputi faktor-faktor kuantitatif dan kualitatif. Salah satu metode yang bisa digunakan untuk pemilihan Pemasok adalah metode AHP (Analytical Hierarchy Process). Penelitian dilakukan pada sebuah perusahaan baja PT. ABC yang akan mengembangkan hubungan kemitraan dengan pemasok produk Slab. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kriteria prioritas, subkriteria prioritas dalam menentukan Pemasok terbaik menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP) di PT. ABC. Metode pengumpulan data dengan menggunakan wawancara dan kuisioner terhadap karyawan dan pakar bidang pemasok. Penelitian ini menggunakan metode AHP dengan perangkat lunak Expert choice. Dari hasil penilaian tingkat kepentingan kriteria dalam pemilihan Pemasok menghasilkan skala prioritas/bobot sebagai berikut: prioritas I harga (0,45), prioritas II kualitas (0,28), prioritas III layanan (0,17), prioritas IV pengiriman (0,10). Dari hasil penilaian tingkat kepentingan alternatif dalam pemilihan Pemasok menghasilkan skala prioritas/bobot sebagai berikut: prioritas I Pemasok A (0,346), prioritas II Pemasok B (0,341), prioritas III Pemasok C (0,313). Penelitian selanjutnya untuk mengurangi subyektivitas penilaian responden melalui pemetaan persepsinya ke dalam angka-angka numerik sehingga diusulkan untuk menggunakan metode fuzzy AHP.
References
Chopra, Von Sunil. 2006. “Supply Chain Management . Strategy , Planning & Operation.”
Darko, Amos, Albert Ping Chuen Chan, Ernest Effah Ameyaw, Emmanuel Kingsford Owusu, Erika Pärn, and David John Edwards. 2019. “Review of Application of Analytic Hierarchy Process (AHP) in Construction.” International Journal of Construction Management 19(5):436–52. doi: 10.1080/15623599.2018.1452098.
Emrouznejad, Ali, and Marianna Marra. 2017. “The State of the Art Development of AHP (1979–2017): A Literature Review with a Social Network Analysis.” International Journal of Production Research 55(22):6653–75. doi: 10.1080/00207543.2017.1334976.
Erdogan, Seyit Ali, Jonas Šaparauskas, and Zenonas Turskis. 2017. “Decision Making in Construction Management: AHP and Expert Choice Approach.” Procedia Engineering 172:270–76. doi: 10.1016/j.proeng.2017.02.111.
Handayani, rani irma, and yuni darmianti. 2017. “Pemilihan Supplier Bahan Baku Bangunan Dengan Metode Analytical Hierarchy Process ( Ahp ) Pada Pt . Cipta Nuansa.” Program Studi Manajemen Informatika AMIK BSI Jakarta Program Studi Sistem Informasi STMIK Nusa Mandiri XIV(1):1–8.
Kahraman, Cengiz, Ufuk Cebeci, and Ziya Ulukan. 2003. “Multi‐criteria Supplier Selection Using Fuzzy AHP.” Logistics Information Management 16(6):382–94. doi: 10.1108/09576050310503367.
Kumar, Rohan, and R. Anbalagan. 2016. “Landslide Susceptibility Mapping Using Analytical Hierarchy Process (AHP) in Tehri Reservoir Rim Region, Uttarakhand.” Journal of the Geological Society of India 87(3):271–86. doi: 10.1007/s12594-016-0395-8.
Leal, José Eugenio. 2020. “AHP-Express: A Simplified Version of the Analytical Hierarchy Process Method.” MethodsX 7. doi: 10.1016/j.mex.2019.11.021.
Liu, Yan, Claudia M. Eckert, and Christopher Earl. 2020. “A Review of Fuzzy AHP Methods for Decision-Making with Subjective Judgements.” Expert Systems with Applications 161.
Mastrocinque, Ernesto, F. Javier Ramírez, Andrés Honrubia-Escribano, and Duc T. Pham. 2020. “An AHP-Based Multi-Criteria Model for Sustainable Supply Chain Development in the Renewable Energy Sector.” Expert Systems with Applications 150. doi: 10.1016/j.eswa.2020.113321.
Mimovic, Predrag. 2017. “Thomas L. Saaty (18 July 1926 - 14 August 2017).” Economic Horizons 19(3):163–64. doi: 10.5937/ekonhor1703161M.
Narti, Narti-, Sriyadi Sriyadi, Nur Rahmayani, and Mahmud Syarif. 2019. “Pengambilan Keputusan Memilih Sekolah Dengan Metode AHP.” Jurnal Informatika 6(1):143–50. doi: 10.31311/ji.v6i1.5552.
Pujotomo, Darminto, Nia Budi Puspitasari, and Dwi Rizkiyani. 2017. “Integrasi Metode Anp Dan Topsis Dalam Evaluasi Kinerja Supplier Dan Penentuan Prioritas Supplier Bahan Baku Utama Cetak Koran Pada Pt Masscom Graphy Semarang.” J@ti Undip : Jurnal Teknik Industri 11(3):151. doi: 10.14710/jati.11.3.151-160.
Saaty, Thomas L. 1977. “A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures.” Journal of Mathematical Psychology 15(3):234–81. doi: 10.1016/0022-2496(77)90033-5.
Santika, Putu Praba, and I. Putu Susila Handika. 2019. “SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN KARYAWAN DENGAN METODE AHP TOPSIS (Studi Kasus: PT. Global Retailindo Pratama).” SINTECH (Science and Information Technology) Journal 2(1):1–9. doi: 10.31598/sintechjournal.v2i1.321.
Sasongko, A. Astuti. n.d. “I, F, DAN MAHARANI, S. 2017. Pemilihan Karyawan Baru Dengan Metode AHP (Analytic Hierarchy Process).” Jurnal Informatika Mulawarman 12(2).
Setiadi, Irawan. 2019. “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Mobil Bekas.” Jurnal String 3(3):247–57.
T.L., Saaty. n.d. What Is the Analytic Hierarchy Process?E. vol 48. Springer, Berlin, Heidelberg.
Wijaya, Rahmat, Saleh Dwiyatno, Subandi Wahyudi, and Erni Krisnaningsih. 2015. “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Siswa Berprestasi Pada Sekolah Menengah Pertama Dengan Menggunakan Metode Metode Analytical Hierarchy Process (AHP).” Jurnal PROSISKO 2(2):27–40.
